Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica da Coruña

O Poder Xudicial expulsará a Garzón da carreira o día 23 polas escoitas do Gurtel

O pleno do Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) acordará a expulsión de Baltasar Garzón da carreira xudicial o próximo día 23, despois de que a comisión permanente deste órgano encargase a proposta de execución da sentenza do Tribunal Supremo que lle inhabilitou 11 anos.



Galicia con Garzón convoca outra concentración para o xoves


A comisión permanente, reunida onte de forma ordinaria, tomou coñecemento da sentenza e encomendou ao secretario xeral a elaboración da proposta de execución que se remitirá ao pleno, convocado o día 23, para que proceda á súa execución, segundo confirmaron fontes do órgano de goberno dos xuíces.

Con este trámite cúmprese o establecido no artigo 208 do regulamento da carreira xudicial, segundo o cal "o pleno do CGPJ resolverá sobre a perda da condición de xuíz ou maxistrado", acordo contra o que cabe recurso contencioso-administrativo ante a Sala Terceira do Tribunal Supremo no prazo de dous meses, desde a notificación da expulsión ao interesado.

Debe ser, por tanto, o pleno do CGPJ, do que forman parte o seu vinte vocais e o presidente, Carlos Dívar, o órgano que execute a sentenza que condenou a Garzón o pasado xoves por ordenar as escoitas do "caso Gurtel", e que supón a perda da súa condición de xuíz.

En concreto, o TS condenou a Garzón polos delitos de prevaricación e violación das garantías constitucionais a"once anos de inhabilitación especial para o cargo de xuíz ou maxistrado con perda definitiva do cargo que ostenta e das honras que lle son anexos".

Unha vez que o CGPJ formalice a súa expulsión, quedará vacante a praza do Xulgado Central de Instrución número 5 da Audiencia Nacional, do que até agora era titular Garzón, e o órgano de goberno dos xuíces procederá a sacar a concurso ese posto, que ocupa en comisión de servizos o maxistrado Pablo Ruz.

Pola súa banda, o fiscal xeral do Estado, Eduardo Torres-Doce, mostrouse satisfeito co arquivo por prescrición da causa ao xuíz Baltasar Garzón polo patrocinio aos cursos que impartiu en Nova York, pero insistiu en que a posición da Fiscalía era que non existía delito.

Así, eloxiou o "escrito extraordinariamente pormenorizado e dunha altísima calidade técnico-xurídica" no que a Fiscalía solicitaba a Marchena o arquivo ao considerar que o xuíz non cometeu o delito de suborno.

Doutra banda, os avogados Antonio Panea e José Luís Mazón, que se querellaron contra Baltasar Garzón polo patrocinio dos cursos que impartiu en Nova York entre 2005 e 2005, recorreron onte ante o Supremo o arquivo da causa por prescrición decretado o luns polo maxistrado Manuel Marchena.

Os letrados, que presentaron un recurso de reforma e outro de apelación ante a sala segunda, din que Marchena dá a impresión de que "buscaba a cabeza de Garzón" e de que "cando a tivo" pola condena por escóitalas do "caso Gurtel", arquivou a causa que investigaba o patrocinio que cinco empresas españolas deron ás súas conferencias na Universidade de Nova York.

Os querellantes insisten en pedir a apertura de xuízo oral a Garzón polos delitos de prevaricación e suborno propio ao considerar que non existiu prescrición, senón que Marchena haa "inventouna".

"Agora o querellado pode soster con certo fundamento que puideron existir canles ou vasos comunicantes entre esta instrución e as circunstancias da súa enxuiciamiento nas escoitas", afirman.

Doutra banda, a Plataforma "Galicia con Garzón" convocou para o vindeiro xoves na Coruña outra concentración de apoio ao xuíz.

Como a realizada o pasado sábado, os convocantes do acto chaman a acudir ás 18.30 horas á praza de Galicia, fronte á sede do Tribunal Superior de Xustiza, onde se lerán varios textos de apoio ao xuíz.