Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica da Coruña

Dúbida da veracidade dos seus testemuños e da súa saúde psíquica, e asegura que cobran indemnizacións "como os familiares de etarras"
Pío Moa tenta denigrar desde Intereconomía ás vítimas do franquismo que declararon no xuízo de Garzón



Ex-Grapo, chivato, agora pseudo-historiador, e calumniando ás vítimas do franquismo... unha xoia, Pío Moa.


O xuízo contra Baltasar Garzón polo seu intento de xulgar o franquismo está a deixar ao descuberto todo tipo de mezquindades. Especialmente lonxe ha ir o pseudohistoriador franquista Pío Moa, que desde o seu blog de Intereconomía tentou denigrar ás vítimas do franquismo que declararon no Supremo.

O emotivo testemuño de vítimas do franquismo ha soliviantado os ánimos de quen azuzan o xuízo contra Garzón, e en medios como Liberdade Dixital non dubidaron en frivolizar coa dor desas persoas. Máis lonxe ha ir un antigo colaborador daquela casa, o pseudohistoriador Pío Moa, quen desde o seu blog en Intereconomía cruzou todas as liñas vermellas á hora de arremeter contra quen acudiron a testificar, ás que chega a comparar con terroristas. Pon así mesmo en dúbida a inocencia das vítimas da violencia franquista.

"Ou está mal psíquicamente ou non é fiable"
Moa fala de "estafa de Garzón" e asegura que os "falsos testemuños na 'memoria histórica' están á orde do día" e que "unha testemuña que expresa tan alta emocionalidade por sucesos ocorridos fai setenta anos, ou está bastante mal psíquicamente, ou non é fiable de entrada". "Hai algo de obsceno niso, máxime tendo en conta as tremendas crueldades do seu bando", asegura. Convén lembrar que as testemuñas narraban por exemplo como executaron con ensañamiento aos seus seres queridos.

Obrigados a demostrar a súa inocencia
"Estas testemuñas, non debe esquecerse, cobran considerables 'indemnizacións' (como os familiares de etarras) -que tamén poderían considerarse subornos-, como supostos familiares de vítimas", acusa cun paralalismo nada casual. Durante o xuízo, o avogado de Mans Limpas preguntou  a todas as testemuñas se recibiran subvencións públicas ou privadas e a resposta foi negativa, só o representante da asociación Ponteareas matizou que recibiron unha vez unha axuda pero non para a investigación sobre desaparecidos.

O pseudohistoriador insite: "Outra falsificación político-histórica é a de presentar a aquelas vítimas como inocentes ou defensoras da democracia. O segundo é radicalmente falso, e o primeiro tería que demostrarse antes de dar curso ás súas declaracións".

Chama á reacción contra a "miserable esquerda"
Moa defende que se os executores están mortos "un xuíz non pode facer nada respecto diso" e trátase de "un asunto para os historiadores", e insiste ademais en "a anulación de responsabilidades decretada polo propio franquismo, a amnistía da democracia e a prescrición dos delitos". O pseudohistoriador iniste en que en todo caso habería que procesar a Carrillo e acaba con todo un chamamento con ecos de infausto recordo para España: "Se a miserable esquerda que padecemos é capaz de lanzar enormes campañas deste estilo, só unhas contracampañas da mesma envergadura conseguirán aclarar á opinión pública e dar o seu merecido político aos estafadores e envenenadores. Por desgraza, a reacción é mínima aínda".