Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica da Coruña

A Fiscalía elude investigar á R.A.H. polo Dicionario Biográfico

Remite a denuncia á Fiscalía de Madrid sen entrar no fondo do asunto


A Fiscalía Xeral do Estado despachou en sete liñas a denuncia interposta contra a Real Academia da Historia (RAH) e os autores de varias entradas do Dicionario Biográfico Español. O Ministerio Público, que non entrou no fondo do asunto, limítase a trasladar a denuncia á Fiscalía Provincial de Madrid ao entender que corresponde a ese órgano fiscal a investigación sobre os feitos. Na súa concisa resolución, e despois de tardar seis meses en pronunciarse, o fiscal Pedro Crespo alude soamente a unha cuestión de competencia "por razón do lugar de produción dos feitos".

A decisión da Fiscalía Xeral do Estado prodúcese despois de que a Fiscalía Superior de Andalucía resolvese abrir dilixencias de investigación penal e remitir ao citado órgano a denuncia presentada por un grupo de cidadáns e subscrita por máis de 800 persoas, ao considerar que os feitos excedían "completamente do seu ámbito de actuación, por canto afectan a todo o Estado". O catedrático de Lingua da Universidade de Granada Emilio García Wiedemann, en representación dos denunciantes, sinalou que a Fiscalía Xeral do Estado tardou demasiado en pronunciarse.

"Non se entende esta tardanza nunha decisión tan simple", quéixase o representante dos denunciantes"Non se entende esta tardanza nunha decisión tan simple nin que o Ministerio Público haxa esgotado o prazo de investigación para ao final non entrar no fondo dun asunto da importancia e envergadura que ten a denuncia", afirmou. Ao seu xuízo, ademais, a dilación pode afectar ao dereito á tutela xudicial efectiva do denunciante". Agora, o colectivo "espera que o órgano fiscal designado pronúnciese sobre o fondo do asunto nun prazo razoable".

Coincidencia co xuízo a Garzón

Wiedemann destacou a nefasta coincidencia da decisión da Fiscalía Xeral do Estado co xuízo ao que se enfronta o maxistrado Baltasar Garzón precisamente por abrir a causa contra o franquismo. "Parece que a Fiscalía, que fixo unha defensa da inocencia do xuíz, non ten o mesmo interese por investigar a quen poderían facilmente aliñarse con quen perseguen ao maxistrado", engadiu.

A denuncia contra a Real Academia da Historia e contra os autores de varias entradas do Dicionario Biográfico Español foi interposta o pasado 19 de xullo ante a Fiscalía Superior de Andalucía. No seu escrito, o colectivo entendía que os textos do Dicionario Biográfico Español non podían ampararse na liberdade de expresión, información ou cátedra e consideraba que "podían constituír un delito", de acordo co artigo 510 do Código penal, que, no seu apartado segundo, "castiga aos que, con coñecemento da súa falsidade ou temerario desprezo cara á verdade, difundiren informacións inxuriosas sobre grupo ou asociacións en relación á súa ideoloxía, relixión ou crenzas".

Denunciábaa baseábase nos artigos 510 e 607 do Código PenalLos denunciantes tamén aludían ao artigo 607, apartado segundo, do Código Penal, que "sanciona a difusión por calquera medio de ideas ou doutrinas que pretendan a rehabilitación de réximes ou institucións que amparen prácticas xeradoras de distintas formas de xenocidio". Na súa denuncia, a plataforma cidadá solicitaba que se abrise unha investigación para esixir responsabilidades aos dirixentes da Real Academia da Historia e autores de determinadas entradas do Dicionario Biográfico Español, que difundiron informacións inxuriosas sobre o golpe de estado de 1936 e as súas consecuencias, falseando a verdade, co ánimo de rehabilitar as figuras dos sublevados e justificar o xenocidio franquista.

Ademais, os denunciantes sinalaban que a Real Academia da Historia, valéndose de subvencións públicas, había promovido e difundido un documento de consulta moi importante cuns fins claramente manipuladores e inxuriosos, pedían a devolución dos 5,8 millóns de euros que recibiu para financiar a obra e o secuestro da publicación.