Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica da Coruña

Carlos Jiménez Villarejo: "A extrema dereita someteu ao Tribunal Supremo"

"O que acordou o Supremo non se pode soster nin xurídica, nin social, nin moralmente"

Carlos Jiménez Villarejo, fiscal Anticorrupción de 1995 a 2003, cando o PP forzou a súa substitución, participa activamente no movemento cidadán de apoio a Baltasar Garzón. O sábado viaxou a Xaén para tomar parte nun acto de respaldo ao xuíz.

 Pregunta. Cre que existe unha cazaría contra o xuíz Garzón, como se dixo nalgúns sectores?

Resposta. As intencións sonme indiferentes. Eu atéñome aos feitos obxectivos das resolucións xudiciais e dos escritos das partes. E deles despréndese que hai un acoso organizado e sistemático contra o xuíz, sobre todo si estúdase como se produciron as querelas, perfectamente calculadas e estudadas. Preocúpame porque supón a persecución dun xuíz que é un exemplo.

P. Que lle parece que o Tribunal Supremo permita exercer a acusación a Francisco Correa, o xefe da trama Gürtel?

R. Paréceme un atropelo desde o punto de vista do dereito procesual. Non é posible que unha persoa que está a ser perseguida pola xustiza penal por delitos graves, como o branqueo de capitais, póidase constituír como parte para perseguir ao xuíz que acordou as intervencións telefónicas que son un dos fundamentos probatorios contra el. Por que foi ofendido este señor para que se lle permita acusar? É el quen está a ser investigado.

P. A pesar diso, logrou que se admita unha querela contra Garzón.

R. A admisión desa querela constitúe a forma máis grave producida até agora en España de alianza obxectiva dos tribunais e os corruptos, porque transmite unha mensaxe evidente de amparo das súas condutas e de posible impunidade. Si a resposta á actuación xudicial é a persecución do xuíz, consentida e tolerada polo Tribunal Supremo, mesmo por maxistrados progresistas, aínda se pon máis de relevo que a persecución da corrupción segue sendo unha materia pendente.

P. Cre que a cidadanía entende que se admitan as querelas contra o xuíz por actuacións tan diversas como o caso das fosas, a trama Gürtel e os cursos subvencionados polo Banco de Santander?

R. O que acordou o Supremo non se pode soster nin xurídica, nin social, nin moralmente. Non é admisible e socava os cimentos do Estado democrático, porque é pór ao poder xudicial baixo os pés dos cabalos dos corruptos. E iso significa que os corruptos conseguiron xa unha vitoria ao someter a un proceso penal por prevaricación ao xuíz que se atreveu a investigalos. Iso significa para o Estado de dereito unha inmensa derrota xurídica e moral.

P. Acordouno o Tribunal Supremo, a cúspide do sistema xudicial español.

R. O Tribunal Supremo non está libre do erro, que ninguén crea que son máis inmunes. Son tres querelas admitidas e tres erros que demostran o poder que ten a extrema dereita en España, capaz de someter obxectivamente ao Tribunal Supremo aos seus ditados. No tres casos foi menosprezada a postura da fiscalía e as decisións do Supremo sostéñense unicamente sobre os argumentos da extrema dereita e do Partido Popular. E isto é dramático para un país, porque están a aflorar as sombras do pasado.

P. É delituoso participar nuns cursos subvencionados por un banco e que logo se arquive unha causa contra directivos dese banco?

R. Levamos 25 anos en que as asociacións de xuíces e fiscais, conservadoras e progresistas, celebraron congresos comendo na man dos bancos e caixas de aforro, que achegaron cantidades importantes, pagaron gastos de aloxamento e seguramente algo máis. Por que non se preguntan os xuíces e fiscais como encaixa isto no exercicio libre e independente da súa función si calquera deles tivo algún asunto coas entidades que lles subvencionaron tan xenerosamente?