Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica da Coruña

O xuíz instrutor do Tribunal Supremo, Luciano Varela, rexeitou practicar as probas que propuxera ou xuíz Baltasar Garzón en apoio dás súas teses sobre a investigación dúas crimes do franquismo. Varela, que tardou case un mes en contestar á petición de Garzón, decidiu esperar a que a Sala Penal resolva ou recurso de apelación contra a continuación do procedemento antes de pronunciarse.

Si embargo, Varela eludiu pronunciarse porque esas cuestións conciernen ao recurso de apelación e, en consecuencia, "quedan sometidas á decisión da Sala Penal que ha de resolver o recurso". Unha vez que o Supremo se pronuncie, Varela decidirá "coa referencia que supón a decisión da Sala", si as dilixencias interesadas por Garzón son pertinentes.

A fiscalía informou ao Supremo que considera procedente que declaren na causa os maxistrados da Audiencia Nacional Ramón Sáez Valcárcel, Clara Bayarri e José Ricardo de Prada, que apoiaron a competencia de Garzón para investigar os crimes cometidos durante a Guerra Civil.

Apelación

En cambio, considera que debe rexeitarse a declaración do fiscal xefe da Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, quen mantivo unha dura pugna con Garzón, pero non cre que incorra nunha prevaricación.

A próxima decisión que se espera no proceso contra o xuíz Garzón por investigar os crimes do franquismo é o auto da Sala Penal sobre o recurso de apelación do xuíz contra a decisión de Varela de imputarlle un delito de prevaricación. Dada a composición da Sala que ten que resolver o recurso, a mesma que admitiu a trámite as querelas de Mans Limpas e de Falanxe das JONS, as impresións apuntan á desestimación do recurso, que é practicamente a última posibilidade de Garzón de evitar o banco.

Pola súa banda, Falanxe Española e das JONS depositou xa a fianza de 6.000 euros que lle pediu ao xuíz Luciano Varela para lavar "a honra" do "movemento".